句読点の使い方

[No.1] 投稿者：mayo＠トロッコ蜜柑［2004年1月 6日 04:00］

非常に勉強になります。流石です。

この記事を見て、自分の文章を見ていると恥ずかしくなります……。

その他、一般人は知らない人が多いがプロのライターさんは当たり前のように知っているルール（？の後には、スペースを入れるなど）があれば、教えていただけるとうれしいです。

[No.2] 投稿者：aranxp［2004年1月 6日 05:32］

勉強になりました。ありがとうございます。
見る人が見れば、素人だって事が一発でばれるわけですね。

[No.3] トラックバック：「いろんな記号の使い方」（あそびをせんとやうまれけむ）［2004年1月 6日 07:23］

[No.4] トラックバック：「ダーシ」（こすもす）［2004年1月 6日 09:33］

[No.5] 投稿者：余丁町散人［2004年1月 6日 11:22］

これ、とても参考になりました。

続編期待！

[No.6] トラックバック：「「？」「！」の、業界の呼び名」（なころぐ）［2004年1月 6日 12:02］

[No.7] 投稿者：naru33［2004年1月 6日 12:29］

とても参考になりました。
「、」をどこに入れたら読みやすいかについても何か基準があるのでしょうか？
「、」を、どこに入れたら読みやすいかについても、何か基準があるのでしょうか？
自分はわりと、後者のようにいっぱい入れちゃう派です。

[No.8] トラックバック：「句読点」（あいてぃかんけいとか）［2004年1月 6日 12:52］

[No.9] 投稿者：ちりん［2004年1月 6日 16:34］

……で、３個目と４個目の感覚が違うのが嫌なのですが、そんなことはないですかねぇ。もちろん・・・・・・とは大いに見た目も違いますし、半角にするといけませんし、というのもふまえた上ですが。

[No.10] 投稿者：ちりん［2004年1月 6日 16:36］

No.9についての訂正です。感覚も違いますが、間隔が違うと書きたかったのです。失礼しました。

[No.11] 投稿者：聖幸［2004年1月 6日 16:54］

大変、参考になりました。
　いかに、学生時代まじめに勉強していなかったを痛感させられました。

[No.12] 投稿者：松永英明［2004年1月 6日 18:56］

とりあえずよく使う日本の約物についてはだいたいこんなものかなと思いますが、句読点話は案外奥が深いかもしれませんね。

では次は読点「、」の打ち方やりますか。ある人が文章の書ける人か否かというのは、読点の打ち方で大体判断できるという事実もありますし。

……の二つの「…」の間の件。確かにウェブ上では多少気になりますが（印刷物ではきちんと揃えるのが筋）、それ以上に「…（三点リーダ）が二つ」という意識が強くて、あまり気になっていませんでした。

[No.13] 投稿者：りんもん［2004年1月 6日 19:26］

いつも参考になる内容を読ませて頂けて、ありがとうございます。今回は「。。。。」以外は、存じておりました。
「あ、うん。。。」と言う感じで使っているのですが、こういう場合にも「あ、うん…」と書くのが正解なのでしょうか。僕は三点リーダーを使うなら１回ですね。

[No.14] 投稿者：tsupo［2004年1月 6日 20:27］

三点リーダの件ですが、原稿用紙に手書きで書く場合は、二マス使って、点を5つ打つのが「正式」だと何かの本で読みました。
PC を使う場合は、仕方がないので三点リーダ2個で「代用」している、という話です。点を5つ打つのが正式だからといって、三点リーダと二点リーダを並べる(…‥)のはよくないとのこと。
何の本だったかなぁ?

[No.15] トラックバック：「記号の使い方」（TZ on isweb）［2004年1月 6日 21:28］

[No.16] 投稿者：松永英明［2004年1月 6日 23:49］

「五点リーダ」は聞いたことがないです。うーん。
英語の「...」を日本語化したのが「…」で、出版物では慣習的に二つ並べて「……」にすることになっています。日本語の（慣習的）句読法に「。。。」や「、、、」はありません。パソコン／ワープロ以降生まれた表記だと思います。まあ、でも雰囲気はわかりますけどね。。。

[No.17] トラックバック：「句読点の使い方」（じっぷろぐ）［2004年1月 7日 09:12］

[No.18] 投稿者：BBT［2004年1月 7日 11:38］

> 「……」を「・・・」で代用しない
> 不等号を＜山形カッコ＞代わりにに使わない
>
文章として書く場合は正しいです。
でもネットなんかに書き込む場合は文字コードの問題で
このような機種依存くさい文字は避けた方が無難と思うのですが.....
MACとかLinuxなんかのWINでないOSでネット見てたりすると
たまに何かいてるのかわからなかったりする。
他にはⅠ-Ⅸの数字も環境によっては読めません。

ということで私は意図的に
"記号を書く場合は全角を使わない。半角で書く"
ようにしてます。

… -> ...
〈山形カッコ〉 -> ＜山形カッコ＞

てな感じ

[No.19] 投稿者：BBT［2004年1月 7日 11:59］

機種依存文字について
http://apex.wind.co.jp/tetsuro/izonmoji/
http://www.s-ichi.com/semi/bght/cara.htm

まぁ、上の"…"、"〈山形カッコ〉 "なんかは大丈夫みたいだし、
こういった機種依存文字のことも念頭に入れた上で
の発言だったらすいませぬ。

[No.20] 投稿者：松永英明［2004年1月 7日 12:02］

機種依存かどうかは調べればすぐにわかります。以下の記号は機種依存ではありませんので、堂々と使えます。「機種依存くさい文字は避けた方が無難」などと曖昧な情報に基づいて主張するのはおかしいのではないでしょうか。

、。，．・：；？！゛゜´｀¨＾￣＿
ヽヾゝゞ〃仝々
〆〇ー―‐／＼～∥｜ …‥
‘’“”
（）〔〕［］｛｝〈〉《》「」『』【】
＋－±×÷＝≠＜＞≦≧ ∞∴♂♀
° ′″℃￥＄￠￡％ʼn＃＆＊＠§
☆★○●◎◇◆□■△▲▽▼※〒→←↑↓〓

[No.21] 投稿者：BBT［2004年1月 7日 15:35］

私の文章能力というか脳力がないのでしょう。

>でもネットなんかに書き込む場合は文字コードの問題で
>このような機種依存くさい文字は避けた方が無難と思うのですが.....
>
でもネットなんかに書き込む場合は文字コードの問題で
このような機種依存くさい文字は避けた方が無難と思い、
キーボード上にない記号の全角は使わないようにしてる人もいます。

程度に直しといて下さい。

>「機種依存くさい文字は避けた方が無難」などと
>曖昧な情報に基づいて主張するのはおかしいのではないでしょうか。
>
原則全ての使用がO.K.な半角英数記号と違って、
そもそも全角記号自体が、"全てが正しく使えるわけではない"曖昧なものです。
そういった文字の使用をあえて避けるのは一つの判断だと思いますが。

例えば全角の中でも
>＋\x{FF0D}±×÷＝≠＜＞≦≧ ∞
>
なんて数学記号は使えますってあるけど、
じゃぁ"ルート"(√)とか"ほぼ等しい"(≒)なんてのも機種依存しないのかっていうと
ちゃっかり機種依存しまくりの方に入ってて、
それなのになぜか無限大(∞)だけはちゃっかり使えるよと一貫性ないです。
ものすごく矛盾してます。
数式の議論をメールでしてる最中いきなり文字ばけばけのメールが来たら困ります。
(というかものすごく困りました。)
そういったものをいちいち使えるかどうか判断してたらきりないので、
地雷なものはとりあえず避けましょうってのは別におかしくはないでしょう。
そもそも地雷なものはとりあえず避けるってのはPCの基本なわけで、
あぶなっかしいものはOSだろうがプログラムだろうが
ハードウェアだろうが文字だろうが使いたくないですね。

んで、おまいは何がいいたいのかというと、全角記号がどうこうってことは
どうでもよくて、

>「正式」とか書いているが、
>もちろん意図的に外した使い方をするというのであれば
>それはそれでかまわないと思う。
>
なんて書いてたので、自分は別の意図であなたとは反対の使い方してますよ
って事を言いたかっただけだったりする。他意なし。

[No.22] 投稿者：Izumi［2004年1月 7日 15:45］

「ダーシ」は「ダッシュ」でもよいようですね。
三省堂の『大辞林』にありました。

[No.23] トラックバック：「「…」とか「―」――約物の打ち方」（TIPS BLOG）［2004年1月 7日 16:20］

[No.24] 投稿者：(･ω･)［2004年1月 7日 20:06］

『使える文字』『使えない文字』は機種と言うよりフォントに依存するのですよ。
印刷屋さんにデータの出力を頼んだりするときは頭の隅に置いておいて……(T_T)

[No.25] 投稿者：doroyamada［2004年1月 7日 23:13］

　ううむ、「感心しました」系のコメントばっかりなので少しだけ。
　ネットの場合、活字というテクノロジーを前提とした原稿用紙の使い方から離れた表記があっていいんじゃないかと思った次第す。日本語の場合は、その間をつなぐテクノロジーである写真植字でも等幅フォントが使われていたように原稿用紙文化は根強いのかもしれないとか、縦書き文化の影響もあるかもとか思いつつ。
　そういえばネットというのは日本語（文字)において初めての横書きの世界なのかも。
　個人的には顔文字の後にも句読点打ちます。文節内に顔文字入れることもよく使う(^^)し。句読点をカンマとピリオドで書いてある文章は途中で読む気が失せていきます。

[No.26] トラックバック：「勉強になりました。」（We're Walking 〓ゆっくり歩こう〓）［2004年1月 8日 00:45］

[No.27] 投稿者：松永［2004年1月 8日 02:04］

このブログも実はあえて等幅フォント採用なのです。漢字文化圏の文字は原則等幅が美しいように思います（日本語、ハングル、中国語など）。
文字ごとに幅の違うアルファベットやアラビア文字などはプロポーショナルの方が読みやすいのですが。

(･ω･)さんの「印刷時はフォント依存」はそのとおりですが、今回はとりあえずブラウザ上の表示まで限定ということで。それを言い始めたら、JIS第３水準、第４水準とかUnicodeフォントとか、女子十二楽坊メンバーの名前でもレイ・インさんのインの字は表示されないことが多いとか……。
↑この段落末の「……」のあとに句点を打つかどうかも好みかな。

今回のは特に約物の中でもカッコや句読点の範囲の話で、しるし物はまた別問題になってくると思います。
まあポリシーといえばそれまでですが、私は日本語文字の中にいきなり"ダブルクォーテーション"が入るのはちょっと気持ち悪いです。これも好みの問題といえばそれまでですが。

[No.28] トラックバック：「文章の書き方」（HowSoonIsNow?）［2004年1月 8日 02:23］

[No.29] トラックバック：「News/2004-01-07」（PukiWiki/TrackBack 0.1）［2004年1月 8日 02:27］

[No.30] トラックバック：「「(笑)」にすべきか「（笑）」とすべきか――全角と半角の戦い」（朝飯前。）［2004年1月 8日 08:13］

[No.31] 投稿者：yuu［2004年1月 8日 18:50］

機種依存文字かどうかは、ようするに JIS X 0208 に含まれているかどうかでしかないので、記号の字面だけを見て一貫性がないと判断するということを、他者に納得させるのは難しいでしょう。なぜなら、それはまさに主観だけが拠り所になっているものであって、普遍的な根拠に乏しいからです。

俗に機種依存文字と呼ばれるローマ数字や丸付き数字なども、今では JIS X 0213 で定義されているために、正確には機種依存文字ではなくなっています。
ただし、JIS X 0213 に対応していない環境を考慮したうえで、使用を避けたほうが良いという主張は比較的支持されるものだといえます。

ところでどうでもいいことですが、MSIMEでは「。。。」を変換すると「…」(三点リーダ) になります。
これを根拠にして、三点リーダの代わりに「。。。」を使っても良いという主張をすることには無理があるものの、「変換し忘れ」が根拠になる可能性はあります。しょうもない主張になってしまいますが。

[No.32] 投稿者：doroyamada［2004年1月 9日 00:00］

　漢字がfixedだっていうのも活字・原稿用紙文化なんじゃないでしょうか。活字じゃない書き文字の世界（便箋に書く場合、無地の紙に書く場合）ではproportionalですよね。よく言われるように「左」は横長で「右」は縦長だとか、あるいは（漢字じゃないけど)ひらがなは小さめに書いた方がバランスがいいとか。縦書きの草書までなるとちょっと極端ですが。
　それと「美しい」と「読みやすい」ってのは必ずしも一致しませんよね。いずれも慣れの要素が強いでしょうが。
　コンピュータの世界ってのはずっとfixedの世界で、メール、あるいは掲示板(特にアスキーアート)まではfixedの世界だったのに、weblogはproportionalフォントが多いですよね。「美しい」「読みやすい」の基準も変わってくるかもしれません。

[No.33] 投稿者：松永［2004年1月 9日 18:50］

昔の版本でも１マス１字のものと、プロポーショナルのとがありますが、少なくとも明治以降は等幅が主流でしょうね。漢文の本で句読点は全部欄外というのもありますけど。

あやしいわーるど掲示板は等幅、あめぞう・２ちゃんねるはプロポーショナルというのもありますね。まあそれはどうでもよくて。

メールとかエディタは当面、等幅が続くでしょう。一方、ウェブサイトは昔からプロポーショナル主流。ここの本文みたいに等幅にしているサイトそのものが異端的だと思います。

美しいと読みやすいは確かに別でした。ただ、日本語の場合はやっぱり等幅の方が可読性が高いなあ、と感じています。等幅Unicodeフォントがほしいところ。

（笑）の（　）は全角か半角かについて。どっちでもいいと思います（笑）。
私の場合は全角基準ですが、本当はとじるカッコの方は２つの記号が続くので、「半角とじカッコ＋半角句点」にしたいところ。しかし、半角句点はいわゆる「機種依存文字」指定（半角カタカナ扱い）なのでそうもいきません。　“」。”という組み合わせ等々でも半角にしたいところなんですけど……。その辺は泣く泣く全角２つでやっています。

＃全角・半角と称するのは間違い、という議論は今回は大目に見ておいてくださいね。通称ということでよろしく。

あと、他のサイトで「！と？は半角が正式」と書いている人がいましたが、私はそのようなルールを聞いたことがありません。そもそも原稿用紙に半角！？が紛れ込むことはありませんし、ＤＴＰでも縦書きだといちいち縦中横しないといけいないので面倒。もっとも!?や?!という組み合わせは別ですが←これはこの組み合わせの文字コードが存在しないので、半角記号を二つ組み合わせて代用する。

[No.34] 投稿者：松永［2004年1月 9日 18:54］

＞MSIMEでは「。。。」を変換すると「…」(三点リーダ) になります。

MS-IMEは腐っているように感じるので普段から使っていないのですが（すみません）、ATOK16で試してみたら、「。」で「…」が出てきました。というか、「。」で「！」「？」まで変換できるというのが不思議。

でも「。。。」が市民権を得るならそれはそれでいいと思うんですよ。。。というかこれ、２ちゃんねるのひろゆき氏が多用しますよね。
もっとも、この。。。表記は縦書きには馴染まないように思うので、縦書き主流の一般書籍では浸透しない→正式な表現として認められるには時間がかかる、と思います。

[No.35] トラックバック：「文章力を付ける？（１）」（日常とECR33とWEB関連なんでも帳）［2004年1月19日 22:56］

[No.36] トラックバック：「ネット上の文体」（The Electric Womb）［2004年1月22日 00:51］

[No.37] トラックバック：「ネット上の文体」（The Electric Womb）［2004年1月22日 00:52］

[No.38] 投稿者：たむたむ［2004年1月29日 18:20］

句点に「，」を使うのが納得できません。
だって、「，」って英文表記でしょう？
日本語には「、」を使うべきです。
…これって、心が狭いんでしょうか……？

[No.39] 投稿者：松永［2004年1月30日 00:43］

＞たむたむさん

横書きの中に英文表記が混じっていると、「、」では気持ち悪くて「，」の方がいい、と感じる人も多いようです。で、どっちかに統一するなら横書きは「，」という意見もあり。
もっとも私自身は「、」派ですけどね。

[No.40] 投稿者：ＩＣＯ［2004年2月22日 20:41］

初めまして、読点と句読点すごい勉強になりました。
教えてください。
読点は「、」で句読点は「。ｌ何ですか？
自分は良く句読点を使うんですがいけない事でしょうか？
良く文章に「。」を良く使うんですが、相手に見向きもされません。
調べてみたらいろんな本に句読点が付いてないのと、付いてるのがありました。
ハガキの懸賞でも「。」を良く使ってます。
これっていけない事でしょうか？
自分の文章を見てどう思いますか？

[No.41] 投稿者：松永［2004年2月23日 19:08］

「。」は句点です。
適切に句点を使うのはいいと思います。

[No.42] トラックバック：「句読点など」（LUNA-CRAFT.COM）［2004年5月17日 13:49］

[No.43] トラックバック：「マジで！？」（花湯　　Ｈｏｗ　ａｒｅ　ｙｏｕ？）［2004年7月20日 21:31］

[No.44] トラックバック：「句読点の使い方 【水萌桜】」（TRYCUBE情報ブログ）［2004年9月30日 13:30］

[No.45] 投稿者：yukio ando .［2004年10月19日 11:22］

自分はＯＣＮの「ブログ人」をはじめたばかりですが、「、」「。」の使い方。が、よくわからず、
このホームページを見させていただきました。
勉強になりました。僕は、作詞/作曲をしているのですが、「詞」をＨＰに書くときは、「、」「。」を
はずします。それで、文節の間を「、」なしであけることが無意識に出てしまいました。
これを機会に、文章を書くという「おもしろさ」が
増してきております。
「ありがとうございます!」

yukio ando

[No.46] 投稿者：［2004年12月 5日 19:06］

官公庁では一時期「，。」が正式だったが、今は「、。」が正式なところもある。
これは、そうだろうか。ちと疑問。

[No.47] 投稿者：チョコチョコ･チョコ3世［2005年6月 5日 09:25］

もっと文を分かりやすく説明してくれ。
さっぱりなんスけど・・・

[No.48] トラックバック：「文中の記号のマークアップ」（SEOについての覚書）［2005年6月23日 19:16］

[No.49] トラックバック：「文中の記号のマークアップ」（SEOについての覚書）［2005年6月23日 19:18］

[No.50] トラックバック：「文中の記号のマークアップ」（SEOについての覚書）［2005年6月28日 18:45］

[No.51] 投稿者：織部［2005年7月18日 15:17］

自分と他人との２人だけでの会話表現による
小説（劇作ではない）を描く時、

紛らわしさを解消させる為に、自分の会話の部分での「」を省略しても良いのでございましょうか？

会話表現には必ず「」をいれなければならないというルールはおありなのでございましょうか？

[No.52] トラックバック：「三点リーダ」（Swirling Mist）［2005年8月21日 12:56］

[No.53] 投稿者：福益［2005年9月19日 03:42］

話し言葉の「」の最後には　”。”　は要らないのですか？

[No.54] 投稿者：福益［2005年9月19日 03:44］

　話し言葉の「」の最後には　”。”　は要らないのですか？

[No.55] 投稿者：Hirono Taro［2006年11月22日 07:09］

松永英明さんの句点の使い方
！や？マークは国語表記として認められたいないはずですが。日本語の疑問文には必ず？をつけなければならないと言う人や、つけるものだと思い込んでいる人がいるのは問題ですね。

[No.56] トラックバック：「三点リーダーって使ってますか……？」（ローマ字入力でもなく、かな入力でもなく）［2007年4月15日 23:25］

[No.57] 投稿者：さんたこ［2007年5月18日 17:16］

日本語の文章のなかで、%で終了する場合、「。」はどうなるのでしょう。
例えば“日本の失業率は5％”などといった場合、あるいは「5パーセント。」などとしてしまうのうか？ よろしくお願いします。